0
0
En medio del conflicto entre el Congreso local y la Universidad Michoacana, la presidenta de la Junta de Coordinación Política, Fabiola Alanís Sámano, salió en defensa del presidente del Poder Legislativo, Baltazar Gaona García, al considerar improcedente el juicio político promovido en su contra.
El posicionamiento adquiere mayor relevancia al tratarse de una extitular de la Secretaría de las Mujeres durante el gobierno de Silvano Aureoles Conejo, quien ahora respalda a un legislador previamente cuestionado por sus claras posturas contra los derechos de las mujeres.
Sobre el recurso impulsado a raíz del diferendo con la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Alanís argumentó que el exhorto que originó el conflicto fue aprobado por el Pleno del Congreso, por lo que no puede atribuirse como una decisión individual del legislador.
“Porque el exhorto lo aprobamos en el pleno”, sostuvo, al tiempo que subrayó que este tipo de resoluciones no tienen carácter vinculante, por lo que no derivan en responsabilidades susceptibles de juicio político.
La coordinadora parlamentaria de Morena también cuestionó la procedencia del recurso, al señalar que no puede ser promovido por un ente institucional, en referencia a la universidad. “El exhorto no es vinculante… es improcedente e inconveniente”, afirmó.
El juicio político fue promovido por la Universidad Michoacana tras acusar al Congreso de intervenir en su autonomía, luego de que se le exigiera armonizar su marco normativo conforme al decreto 163.
Alanís sostuvo que, si bien la autonomía universitaria debe respetarse, también debe considerarse el respaldo que el Congreso ha brindado a la institución, particularmente con reformas relacionadas con su financiamiento.
La postura de la Jucopo introduce un elemento político en la discusión sobre la viabilidad del juicio, que deberá seguir su curso en la Comisión Jurisdiccional antes de una eventual valoración en el Pleno.
