0
0
La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró improcedente el planteamiento de impedimento presentado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en relación con cuatro de sus miembros en un conflicto que involucra a jueces de amparo y su postura sobre la reforma judicial.
La presidenta de la Corte, Norma Piña, junto a los ministros Alfredo Gutiérrez, Jorge Pardo y Javier Láynez, habían sido señalados por los magistrados del TEPJF, quienes argumentaron que no debían participar en la discusión por haber manifestado públicamente su oposición a la reforma en cuestión.
Durante la sesión, Gutiérrez explicó que la solicitud de impedimento no era válida al no haber sido presentada formalmente y destacó que el caso se centra en una disputa jurisdiccional interna entre la Sala Superior del TEPJF y los jueces de amparo, sin relación directa con la reforma misma.
Piña subrayó que la función de la Corte es aclarar quién tiene la autoridad para revisar y revocar suspensiones de amparo, manteniendo el orden constitucional.
Las votaciones para desestimar los impedimentos resultaron en seis a favor de la improcedencia, mientras que las tres ministras alineadas con el gobierno votaron en contra.
Pardo también desmintió acusaciones de activismo y señaló que, de haberse aceptado los impedimentos, el Pleno de la Corte no podría sesionar por falta de quórum.
Por su parte, Láynez acusó al TEPJF de intentar obstruir la votación sobre la controversia.
