0
0
Luego de un intenso debate sobre la jurisdicción competente para resolver sobre la elección judicial en México, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pospuso por segunda vez su sesión pública programada para hoy, la cual se esperaba coincidir con la reunión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El proyecto del ministro de la SCJN, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, plantea que todas las autoridades, incluido el TEPJF, deben acatar las suspensiones provisionales dictadas contra la implementación de la reforma judicial.
Asimismo, sostiene que el tribunal electoral no posee la facultad para anular los efectos de una suspensión girada por un juez de amparo, una posición respaldada en múltiples sentencias anteriores.
De obtener seis votos a favor, la sentencia podría determinar que el TEPJF no puede pronunciarse sobre estos amparos, al tiempo que ordenaría a los jueces de distrito revisar las suspensiones emitidas en este ámbito.
En medio de la tensión, la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, hizo un llamado a defender la competencia constitucional del tribunal y rechazó cualquier intento de presión sobre sus decisiones.
